Se här

Lite källkritik skadar aldrig!

http://djurskydd.ifokus.se/discussions/507fee2c88f47216270195c0-parken-zoo?discussions-1

Så här ligger det till:

Pumorna har länge varit sjuka och tillslut valde man att ta bort dem.

Djur som är CITES listade får inte slänga hur som helst utan det är en krånglig procces innan man får göra någet med kropparna.

Hönsen som låg i frysen skulle slängas, inte användas som mat.

Visst har Helena ljugit, dock för att "försköna" verkligheten, då hon oftast inte gillar att prata om att djur dör i parker

tack för mig!

Men ena minuten säger ni i trådarna  vi har på sajten om ämnet att pumorna är CITES listade för att senare skriva att dom inte är det, Tänk vad många olika tankar om dessa pumor, Alla verkar tro sig ha rätt i det dom skriver.. Sjuka, för gamla. inavlade med mera..samtidig död för att inte ha det.. Storyn rullar på i olika varianter om dessa pumor, och fler lär det bli.

Att förvara den vita tigern i så gott som 4 år så när på en vecka.. Är skam enl mitt tycke, Tiden som beskriva "krånglig procces innan man får göra något med kropparna."

Inte har denna procces en tid på 4 år! Det kan ingen inbilla mig att det har, vidare tog det enbart någon dag efter det kom upp i ljuset och det skulle bli biogas av det som fanns i frysen..

Det har missats i empati. konton för gåvopengar. faddrarna för vissa djur. Det är en hel del som missats. Vilket kan inte vara fel om chefan får ställa sig på "vila" under utredning, samt att det är möten mellan alla djurparker i landet, ministrar blandas in.. Då kan det inte bara bero på att parken chef enbart ""försköna" verkligheten, då hon oftast inte gillar att prata om att djur dör i parker"

Djurparker kallas till etikmöte

länk

Något mer nyanserad artikel: http://www.expressen.se/nyheter/dokument/en-vecka-svenska-djurparker-helst-vill-glomma-bort/

Pumor är CITES listade men inte utrotningshotade

dom sa på nuheterna att 8st personer höll i en näsbjörn smtidigt som en annan slog 8-20 gånger på huvet på näsbjörnen för att DOM inte hade råd med vetrinär besök  jag tycker att dom ska byta ägare och personal om dom gör såna saker det jag menar DOM SLÅR IGÄLL UTROTTNINGS HOTADE DJUR tex:tigrar det är skamligt att dom gör såna saker jag kommer inte sponsra eskilstuna park eller några andra djur parket som har gort så här men när dom har BYT ägare och kanske lite personal så kan jag gå med på att gå till dom djurparkerna som har gort så

tänk så här DJUREN HAR INTE VALT DETTA SJÄLVA det är vi som har tagit hit djuren för underhållning  och för pengar jag tycker att parkena har svikit svergie och djuren som är utrottnings hotade liksom det finns ungefär 3000 st tigrar i vilt bestånd så SKÄRP ER  varav helften av alla katt arter är nästan borta  så skärp er det är inte deras fel det är VÅRT FEL

tycker sjukt mycket synd om djuren som har dött pågrund av oss

Detta gällde Ölands Djurpark inte Parken Zoo, viktigt att hålla isär dem två (näsbjörnen)

Zoologiska chefen i Kolmårdens Djurpark, ska vara samordnare, i en kommande utredning om kritiken mot Parken Zoo i Eskilstuna och Ölands Djurpark.

Folkbladet

Parken Zoo tillsätter en oberoende grupp som ska granska djurparken efter anklagelser om brister i djurhållningen. Idag kom Parken Zoos ledning med besked vilka som ska ingå. Gruppen ska utreda hur djurparken sköter djuren

Läs mer här

Jag tycker att det förefaller vara för dålig planering bakom införskaffandet av djur till parkerna. Om man nu beslutar sig för att hålla exempelvis pumor, så måste det finnas en plan för hur djuren ska hållas fram till dess att de endera dör av ålder eller måste avlivas för att de blivit så sjuka att de inte går att bota.

Det är oacceptabelt att ta bort djur bara för att ge plats åt nya "publikdragare". Det som upprör mig mest med den här Parken Zoo-affären är inte pumorna, utan bongoantiloperna.

Puman är visserligen hotad i stora delar av sitt utbredningsområde, men den finns från norra Kanada ända ner till centrala Sydamerika, så arten som sådan är inte direkt hotad, men det är bongoantilopen.

Sånt här dyker upp med jämna mellanrum och jag är inte alls förvånad över att det sker. Ingen har väl glömt affären med de vita tigrarna?

Kan rekommendera ännu ett blogginlägg av biologen Sandra Jönsson, som jobbat på Parken Zoo. Även denna gång om förvirringen kring insamlade pengar.

http://www.minplanet.se/blogg/parken-zoo-och-alta.html/blogger/Sandra%20Jönsson/

Titta också på följande TV-inslag om förvirringen kring dessa insamlingar:

http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2230317

Nog kan man bli spyfärdig för mindre!

Bengt Röken är en av flera experter som ska granska Parken Zoo, enligt ett styrelsebeslut i det kommunala bolaget Parken Zoo. Han har arbetat med viltforskning och vilda djur i djurparker sedan 1970. De övriga är Bertil Kallmer, chefsjurist på Kammarkollegiet, Roger Petersson, som jobbat med djurrätt i 25 år och Kenneth Ekvall, zoolog på Orsa Björnpark och Skansen.

Den 10 december väntas den oberoende granskningen vara klar.

#14 Tack den infon var riktigt bra. Rätt man att granska det hela tycker jag. Ska bli intressant att se vad som händer efter den 10 dec

Kort info på vt2 nyheter. Något om föreläggande för parken zoos inom och utomhusanläggningar. Någon som vet mer?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=5343528

#16 Här är en direktlänk till föreläggandet:

http://sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files/87/13043.pdf

Läser föreläggandet (länk i #18) och noterar att binturongernas inomhusutrymme inte uppfyller lagkraven. Får lite grann lust att säga "vad var det jag sa?", se länkarna.

Det kanske är övermaga att citera sig själv, men för en gångs skull, om just binturongerna:

"Själv tycker jag att detta inomhusutrymme verkar vara på tok för litet. Och jag reagerar på att djuren måste krypa genom en trång gång för att kunna röra sig mellan de två delutrymmena inomhus. Och i hägnet ute är det ju inte mycket till klättermöjligheter för dessa djur som, enligt informationen, till största delen är trädlevande.

Dessa djur verkar för mig vara ett bra exempel på att de ständiga bytena av djur i Parken Zoo inte alltid sker med den bästa planeringen."

Inlägg i augusti, första länken.

http://djurparker.ifokus.se/discussions/503f76dbd3b4fd531500198b-pa-parken-zoo?discussions-4

http://djurparker.ifokus.se/discussions/4fc74631d3b4fd45bc00451a-fossor-har-flyttat-till-eskilstuna?discussions-9

Ang binturongerna så måste jag erkänna att jag inte hade kläm på vad de var för ett djur. Tänkte mig någon typ av apa. Efter lite googling så är jag nu upplyst och känner att jag förövrigt bör redigera mitt inlägg i tråden "ditt drömdjur" för WOW vilka djur! Hade de bara varit lagliga så..

#19 Ja och lika så gamla gibbonparet… De borde tänkt till, de har inte all yta i världen, de kan inte rädda alla djur på en gång.

Även Kolmården avlivar friska hotade djur

Nyheterna P4 Kalmar

#22 Visst är det så. Alla ungar som föds får inte plats.

Min främsta invändning mot Parken Zoo är inte detta utan att det verkar vara så urusel planering när de byter arter på löpande band. Att utrymmen för exempelvis binturong och dvärgflodhäst inte klarar lagkraven är ju ett sorgligt exempel på detta.

Citerar biologen Sandra Jönsson än en gång:

"Man tar in väldigt många djurarter inför varje år som årets nyhet. Någonstans måste man hejda sig lite och kanske se till vilka begränsningar som finns, vilka anläggningar som finns och vilken yta som finns. Just nu är det 1 000 djurindivider på 34 hektar."

Se länken för att läsa mer.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5345109

#21 Gibbonparet? Finns det bara ett par gibboner där nu? När jag var dit sist, säkert närmare 20 år sedan, bodde de på en liten halvö med vatten runt, i vattnet simmade koi. Då var de en hel grupp gibboner, inte bara ett par.

#24 Ja det är två vithandade gibbonapor, Tarzan och Jane. Dessa har uppnått en mycket hög ålder. Djurparken planerade väl att de skulle gå bort av ålder, därav tog de in vitkindade gibboner innan det. Plötsligt fick Tarzan och Jane ett "sladdbarn" och nu delas gibbonutrymmet av två arter som inte går tillsammans.

arbetar man för att ha kvar vissa arter som jaguarer så måste man ju göra plats åt dom. Det låter hel dumt det här men pumor är inte utrotningshotade. Jaguarerna, som kanske inte fick plats på en annan park behövde någonstans att bo. Jaguerarna är mer genetiskt värda. För att hålla arten vid liv så gjorde de plats för jaguarerna istället.

Det KAN vara så. Säger inte att det måste. Man vill ju bara hoppas.
Men sen att hon ljuger. Inte har tillräckligt info för att kunna hålla bongosarna vid liv och hur det ser ut i den frysen. FY!!

#26 De avlivade dock akut hotade bongoantiloper, för att ersätta dem med icke hotade strutsar. De bongoindivider som hölls var, vad jag förstår, visserligen inte de allra värdefullaste genetiskt. Detta kan ju dock ändras snabbt om några nära släktingar till dessa individer av någon anledning dör.

De handlar nog i första hand om en desperat jakt efter ständigt nya arter, hotade eller ej.

Parken Zoo har polisanmälts för att ha svindlat bort insamlade pengar. Två anmälningar har kommit in, en som gäller bedrägeri och en som gäller förskingring, se länken.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5357569

Då kanske det framkommer var dessa pengar tagit vägen.

Nya uppgifter om Parken Zoo och de pengar som besökarna skänkt till olika räddningsprojekt. Se länkarna till Sveriges Radio sist.

Mellan 2008 och 2010 har tydligen inte en enda krona gått till de projekt som besökarna trott sig stödja när de skänkt pengar i parkens insamlingsbössor. Av allt att döma har dessa pengar gått rakt in i djurparken.

Från ena Sveriges Radio-länken:

"Sedan år 2008 har Parken Zoo samlat in pengar till amurleoparder och sumatratigrar i det vilda. Men fram tills i år har parken inte kunnat redovisa en enda utbetalning till de projekten.

Det enda som finns redovisat är de drygt 9 000 kronor som skickades till amurleopardprojektet ALTA efter kritiken mot Parken Zoo i oktober.

Parken Zoos ledning har hävdat att pengarna gick till andra typer av projekt innan dess. Men vilka de projekten skulle vara kan Parken Zoos vd Torbjörn Bergvall inte svara på. Han har inte heller kunnat hitta några kvitton på de påstådda utbetalningarna."

Nog kan man bli spyfärdig för mindre!

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5362034

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5363387

Riktigt dålig stil. Helt klart behövs en storstädning i hela ledningen!

Stämmer det där är det det verkligen skam på torra land. Men varför skulle det inte stämma? Så skäms..

Nu är det ännu mera mindra smickrande ute om Parken.

Tror det finns en hel del som behöver komma upp och ut i ljuset

Länk

Ännu mer har nu kommit fram om Parken Zoo, se länken till Sveriges Radio.

Ur artikeln:

"Kycklinggrodan är en jättegroda som lever på den karibiska ön Montserrat och Parken Zoo har ofta talat i media om sina insatser för grodorna.

På Parken Zoos hemsida har det under flera år stått att djurparkens personal kommer ha en central roll när det gäller att bygga upp ett utbildningscenter i Karibien och organisera utbildningar för lokalbefolkningen.

(…)

Det bor bara omkring 5 000 personer på ön Montserrat så något utbildningscenter behövs inte, förklarar Andrew Terry. Det har räckt att informera barnen i skolan och berätta om projektet i lokalradion.

De informationsinsatserna har inte Parken Zoo skänkt pengar till. Tvärtom har Parken Zoo tagit emot bidrag från den europeiska djurparksorganisationen EAZA för att ta hand om grodorna, enligt Andrew Terry.

Det karibiska grodprojektet har inte heller varit fullt så framgångsrikt som Parken Zoo velat framhäva. Parken Zoo talar inte gärna om bakslagen, som att nästan en hel kull med grodor frös ihjäl under en av transporterna till Karibien, eller attflera av de dyrbara exemplaren har dött i djurparken eftersom de har skötts på ett felaktigt sätt.

Durrells experter har fått åka till Eskilstuna för att visa personalen hur grodorna ska skötas.

– Parken har kämpat med hur man ska hålla den här arten. Det är en svår art och vi har själva specialiserat oss på den genom åren, säger Andrew Terry."

Det verkar som jag får mina farhågor bekräftade, eftersom jag länge ifrågasatt om personalen verkligen hinner ta in kunskaper om alla nya arter som väller in på löpande band.

Vidare ur artikeln:

"Ett annat projekt där Parken Zoo överdrivit sin roll är bevarandeprojektet för bomullshuvudtamariner, en utrotningshotad apa i Colombia. På Svenska djurparksföreningens hemsida uppger Parken Zoo att man är medlem i organisationen som jobbar med aporna. Men den årliga medlemsavgiften på 4 300 kronor har bara betalats in en gång, år 2011."

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5365561

Så här mycket kan inte bara vara förtal. som några vill påskina och att det är programet fel.. Nej det bubblar lite för mycket

Det låter i vilket fall som helst inte som ett seriöst agerande. Min värdering av denna Djurpark är helt förändrad.

Helt appropå, var det någon som såg inslaget igår om djurparken som har Nordiskaka djur? Skånes Djurpark? Där filmades en räv som uppenbarligen hade skabb. Sanning eller dålig journalistik?

#33 Kikade på en del av TV-intervjun via länken. Det låter nästan som om Parken Zoos ledning och personal är oskyldiga offer för en sammansvärjning.

Jag såg inte klart, men det är ju inte mycket till konkreta frågor kring den kritik som kommit, exempelvis om det parken påstått om att man bidrar ekonomiskt till diverse räddningsprojekt jorden runt.

#37 Hade den skabb? Såg bara intro om programmet men tykte den bara såg ut att byta till sommarpäls.

http://www.aftonbladet.se/ nyheter/article15875756.ab

När man inte tror att parken kan klanta sig mer alltså. haha.

340 Håller med dig!

Nu tycker jag det börjar bli lite väl mycket som händer runt och omkring Parken Zoo. Nu kan man inte längre säga som några gjorde att programet var styrt åt ett håll och det var enbart elakt förtal som skedde i det som sändes ut.

Då det nu visar sig en stor plump igen, hur kan man sitta och berätta om detta projekt under föera års tid? Då det visar sig vara helt uppåt väggarna fel. Att säga man håller på bygga upp ett utbildningscenter på ön, Vet inte den andra vad den andra gör eller är alla med på detta som sker?

"Tidigare länsveterinären svarar om Parken Zoo" Länk till

Nyheter P4 Sörmland

Mer trista länkar att läsa.

"Parken Zoo kan inte visa var pengarna gått" Länk

"Parken Zoo ljög om Karibien-projekt" Länk

Dessa länkar leder till bland annat de intrejuer som det nu tals om. Lyssna och läs. Vad tycker och tänker ni om det hela?

Mer nyheter om Parken Zoo, länk sist:

"Länsstyrelsen ställer nu nya krav på Parken Zoo. Länsstyrelsen vill att Parken ska sätta ihop en lista på alla utrotningshotade djur de avlivat. Myndigheten vill se varför de avlivats, djur för djur, de senaste två åren.

Bakgrunden till kravet är det som kom fram i tv-programmet Kalla fakta om de utrotningshotade bongoantiloperna, som avlivades av oklara skäl. Tidigare anställda på djurparken anser att antiloperna avlivades för att de inte var några publikdragare.

Naturvårdshandläggaren MaryAnn Fargo vill se hur bolaget kommunicerat sina beslut med koordinatorerna, som har ansvar för de djur som ingår i bevarandeprojekten.

Dessutom ska Parken Zoo bevisa att de hägn som djuren vistas i är godkända. Tidigare anställda på Parken Zoo har uppgett att djur flyttats mellan olika hägn för att lura Länsstyrelsen.

Länsstyrelsen konstaterar också att numreringen på hägnen inte överensstämmer med de gamla godkännanden som Djurskyddsmyndigheten och Länsstyrelsen gjort.

– Hägn nummer tolv idag är inte samma som hägn nummer tolv år 2007. Det är ett av alla frågetecken jag vill att de ska redovisa. Sedan får vi se vad det blir för nya frågetecken, säger Maryann Fargo."

Det skall bli mycket intressant att se om det visar sig att bongoantiloperna avlivades för att de inte ansågs vara några dragplåster.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5368171

Parken Zoo fick ytterligare ett föreläggande från länsstyrelsen, i slutet på november. Kan läsas i sin helhet via länken.

Bland annat kräver länsstyrelsen dokument som visar att artkoordinatorerna godkänt samtliga avlivningar sedan 2010-01-01 av djur som ingår i EEP-program.

Väntar med spänning på vad som kommer fram när det gäller de avlivade bongoantiloperna. Enligt vissa uppgifter avlivades ju dessa främst pga att de inte ansågs vara några publikmagneter längre.

http://ekuriren.se/polopoly_fs/1.1627593.1354545613!/PZ_nyaKrav.pdf

#45 Fast.. vad har länssyrelsen med just det att göra? Jag menar, det är ju inte olagligt att avliva sina djur. Är det någon som borde vara pist så är det ju personerna bakom de olika bevarandeprogrammen.
De uppgifterna jag har läst på internet säger att bongoantiloperna flyttades till ett bakhägn för att göra plats för strutsar. 2 av djuren flyttade till andra parker och de 2 som stod kvar slutade äta. Den ena dog av svält och den andre gravt avmagrade hanen avlivades.

#46 Den lagstiftning som länsstyrelsen hänvisar till är artskyddsförordningen. Paragraf 41 säger:

"När en Djurpark stängs helt eller delvis ska de berörda djuren behandlas eller avlägsnas på ett sätt som är förenligt med bevarandet av den biologiska mångfalden."

Jag är inte insatt i detaljerna, men vad jag förstår får parker inte fritt avliva individer av hotade arter, med hänvisning till denna paragaf.

Ja, jag noterar att olika uppgifter cirkulerar om bongoantiloperna, jag hoppas att det klarnar. Om de slutade äta kanske det hade med olämplig utfodring att göra, som en veterinär i Kalla fakta var inne på.

#47 Jag tror spontant inte att det var dålig utfodring. De såg friska ut på tidigare bilder då hela gruppen var samlad och i sitt gammla hägn. Men stress eller otrivsel kan orsaka självsvält, vilket i så fall knappas hjälptes av att de fick bo på box sista tiden för att "tvångsmatas"

Inte troligt att bongoantiloperna avlivades pga. av deras "låga uppvisningsvärde" eller hur man ska formulera det. Bongosar är ju vackra och häftiga djur att se på. Visst, strutsar är också häftiga djur men kanske inte lika mycket som en grupp bongos.

#49 Instämmer helt i att en grupp bongoantiloper är mer sevärda än en grupp strutsar. Biologen Sara Jönsson, som jobbat på Parken Zoo, skriver dock följande på sin blogg (länk sist):

"Parken Zoo fick för några år sedan 4 bongoantiloper. En dog, utmärglad - vilket framgår i kvällens Kalla Fakta-program. En antilop skickades till en annan Djurpark. Två kvarvarande blev foder åt rovdjuren.

Bongoantiloperna har vistats utomhus, i en hage i Parken Zoo - fram till våren/sommaren detta år. Då mottog Parken Zoo istället flera strutsar. Från en strutsfarm. Djurparker som hävdar att dom räddar utrotningshotade arter bör ge plats åt just utrotningshotade arter anpassade till det klimatet, snarare än att hålla produktionsdjur. Istället, fick antiloperna vistas i en betydligt mindre hage - den ni sett i Kalla Fakta ikväll. Innan dom alltså slaktades.

Parken ville inte längre hålla bongo, stallplatserna var små och icke optimala för en vinterförvaring. Då är det koordinatorn som ska finna ett nytt hem åt dessa hannar - vilket ibland kan ta tid, precis som Michelle berättar i programmet. Bevarande handlar om att bevara populationer, koordinatorns uppgift är bland annat att sköta populationer. Djurparkens uppgift är bland annat att sköta om sina individer. Ge individerna ett bra liv. Det är individer som lever sina liv i djurparken.

Även om dessa två hanar kanske inte var populationens mest viktiga avelsindivider - så kan man inte förutspå den faktiska utvecklingen av en population. Det kan hända att hanar dör, och att dessa hanar därmed stiger i rang och därmed blir viktiga avelsdjur i kampen att rädda arten."

Hur det ligger till när det gäller dessa antiloper skall förhoppningsvis klarna. Mitt intryck av Sandra Jönsson är hur som helst att hon haft på fötterna när hon tagit upp andra händelser i parken.

http://www.minplanet.se/blogg/parken-zoo-och-bongoantilop.html/blogger/Sandra%20Jönsson/

Polisutredningen som inleddes mot Parken Zoo efter misstanke om förskingring kommer att läggas ned. Vad som hänt med de pengar som besökare trott sig skänka till räddningsprojekt verkar dock inte ha kommit fram…

Se länken för mer information.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5375083

Är jag förvånad Inte ett dugg, det mesta läggs ned om så du har bevis..Så suckar enbart,,

Parken Zoo får en hel del svidande kritik. Vilket verkar efter det som hela tiden framkommer vara på sin plats

Länk

Ur Eskilstunakuriren:

"Parken Zoo har på flera punkter inte följt djurskyddslagen. Dessutom föreligger synnerligen allvarliga brister på en lång rad områden, upprepade lögner och dålig ordning. Så som det ser ut i dag hade man inte ens fått öppna anläggningen.

Den oberoende granskningsgruppen konstaterar i måndagens slutapport att det inte går att skilja ut den mest anmärkningsvärda bristen. Man sammanfattar i stället den förödande kritiken i ett svar: Helheten.

Ingen av de fyra har någonsin tidigare varit i närheten av så många anmärkningar. Samtidigt slår man fast att det inte i något fall går att verifiera att djur blivit direkt lidande.
– Utvecklingen har nog gått för snabbt. Man har försökt maximera antalet arter i stället för att optimera ytorna. Kvantitet har gått före kvalitet och inte heller personalen har utökats tillräckligt nödvändigt, säger Kenneth Ekvall, zoolog från Svenska Djurparksföreningen.

I rapporten står att läsa följande: "Vid flera tillfällen har djurparken anskaffat nya, ofta spektakulära, arter inför ny säsong för att senare avyttra eller avliva dem. En verklig och långsiktig vilja att satsa på dessa nya arter tycks många gånger ha saknats."

Länk här:

http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.1641703--alla-kort-pa-bordet-innan-jul-

Svidande, Men det är nog väl på sin plats att det framkommer.

Här kommer några intressante citat ur granskningsrapporten.

Citat 1:

"Adekvata anläggningar har inte byggs i den utsträckning som man skulle kunna förvänta sig när många av arterna ingår i EEP-projekt. Äldre anläggningar har modifierats och anpassats för att tillgodose de nya arternas krav, vilket oftast inte skapat optimala – och ibland inte ens godtagbara – förhållanden från djurskyddssynpunkt. Vid flera tillfällen har överträdelser mot gällande lagstiftning skett som en konsekvens av dålig framförhållning, otillräcklig planering och suboptimala anläggningar.!"

Citat 2:

"Det är – med utgångspunkt i de dokument som vi tagit del av och från de intervjuer som vi har gjort – uppenbart att miljöberikningsarbetet är eftersatt. Detta är anmärkningsvärt. Djurparken har många djur på en liten yta och modifierade äldre anläggningar. Parken håller hög profil när det gäller bevarandearbete. Det borde då vara högst angeläget att miljöberikningsarbetet fungerar väl ur djurskyddets och bevarandearbetets synvinkel."

Citat 3:

"Den snabba utvecklingen av Djurparken har givit flera sekundära effekter som vi anser inte är förenligt med god djurhållning. Målet – ”en bevarandeanläggning utan motstycke i Sverige” – har uppenbarligen påverkat djurhållningen negativt. Vårt intryck är att ledningen tillåtit avsteg från grundläggande principer när hägn inte färdigställts för optimala förhållanden för inkommande djur och att individer avyttrats inte enlig plan utan för att bereda plats för nya arter. Djurparken har tagit emot överskottsdjur med förhoppningen att senare få ett avelspar. Detta har skett till anläggningar som inte har varit optimala utan att anpassas eller att nya byggts. Vid flera tillfällen har Djurparken anskaffat nya, ofta spektakulära, arter inför ny säsong för att senare avyttra eller avliva dem. En verklig och långsiktig vilja att satsa på dessa nya arter tycks många gånger ha saknats."

Parken Zoos slogan "Räddar världens djur" kommer tydligen från en reklambyrå. Den reklambyrån utformade då också en lista, där de utvärderade ett antal djurparker utifrån prisläge, antalet nya djur och vilken forskning parkerna bedrev. I topp hamnade - trumvirvel - Parken Zoo!

Läs mer här:

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5385089

#57 Kampanjen med listan, vart finns den?

#58 Eftersom den inte är utlagd i Sveriges Radio-artikeln antar jag att detta kommit fram genom muntliga uppgifter från andra djurparker.

Om någon vet om eller var denna lista finns tillgänglig så hör gärna av er.

Parkchefen får gå. Från sin post, men kan bli kvar i parken då i någon annan roll

"

Styrelsen i Parken Zoo avgår utan att avgå"

Länk till artikel samt ett klipp KLicka här

Tycker synd om Bergvall. Han kom till Parken Zoo i våras för att axla VD rollen och blir inkastad i det här. Tycker i övrigt att det är fina satsningar som styrelsen presenterar. Hoppas på flera sådana när den nya styrelsen valts ut. Önskar Parken Zoo lycka till att man kommer på fötterna igen.

Jag instämmer till en stor del, visst tror jag det kan bli till något bra av det här som tyvärr skett. men på något sätt ska man dock inte blunda för alla. då ingen annan ha reagerat under tiden det här pågott i parken.

Jo, visst har folk reagerat. Men antar att det inte legat i ledningens intresse att satsa pengar på anläggningar anpassade för djuren. Precis som styrelsens ordförande nu erkänner har man satsat på kvantitet istället för kvalitet, vilket gjort att djurparken har gått bättre ekonomiskt men djuren har fått det trängre. Viktigt att poängtera är ju dock att djurparkens djur inte farit illa, vilket också Bengt Röken betonar i granskningsrapporten. Djurvårdarna har gjort så gott de kan och jag hoppas att de kan utföra ett ännu bättre arbete när  de får flera nya kollegor.

Och förresten välkommnar jag flera oberoende granskningar av SDF's parker, så åtgärder kan vidtas vid eventuella brister och vi slipper flera avslöjanden och skandaler i media i framtiden. Tyvärr skadar det kanske braschen mer än förbättrar levnadsstandarden för djuren.

Jag tycker inte ett dugg synd om Bergvall. Vad jag förstått har han ljugit lika bra eller dåligt som alla andra ansvariga när brister påtalats. Som granskningsgruppen skriver:

"Ledande personer har lämnat oriktiga uppgifter till allmänheten. Djurparkschefen har i en skrivelse till oss medgivit att hon lämnat oriktiga uppgifter i TV om att djur flyttats från parken när de i själva verket avlivats. VD har likaledes i TV felaktigt påstått att parken haft dispens att hålla trädleopardhanen inomhus året om. Vidare har ledningen gjort gällande att den inspektion som genomfördes den 12 november 2012 inte visade på några brister. Inspektionen resulterade i ett omfattande föreläggande. Det har även på Facebook förkommit uppgifter att djur flyttats när sanningen är att de avlivats."

Hade också önskat att uppgifter kommit fram när det gäller bongoantiloperna och om de verkligen dog av svält/matvägran. Eller om de i parkledningens ögon inte "dög" längre och därför avlivades för att ersättas av strutsar. Båda dessa uppgifter har ju cirkulerat och jag känner mig inte ett dugg klokare.

Sedan är det ju positivt att satsningar nu görs. Och jag hoppas att vi i vår slipper se några braskande bilder om "Årets nyhet", utan att djurhållningen efter denna höst blir lite mer långsiktig.

Bongoantilopen hade en sjukdom som gjorde att den kunde ta upp all näring som fanns i fodret, Djurvårdarna hade flera gånger påpekat detta för veterinären (den veterinären som satt och uttalade sig i Kalla Faktas program) men ingeting gjordes. Detta enligt ett antal djurvårdare på parken som jag pratat med

Parken Zoo kommer inte att uteslutas ur djurparksföreningen, se länken.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5427469

Ny djurparkschef och vice vd för Parken Zoo blir Lennart Sundén som nu är driftschef på Kolmården, se länk. Det kanske är ett steg i rätt riktning att ta in folk utifrån.

På parkens hemsida har jag än så länge inte sett något om "årets nyhet". Det kan också vara ett gott tecken, om de börjar satsa mera långsiktigt på de arter de skaffat.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=87&grupp=18585&artikel=5445156

Hoppas så.

#67 I år kommer det inte bli någon större nyhet utan man kommer att bygga ut de hägn som man fått kritik för. Ett nytt utomhus hägn för trädleopard samt ombyggnation av gibbonhägnet (Byggs ut så båda familjerna kan få möjlighet att va ute samtidigt är de största satsningarna.

#69 Vet du om även inomhusutrymmet för gibbonaporna kommer att utökas? De har väl fått kritik även för detta om jag minns rätt.

Och som jag framfört i andra diskussionstrådar: I början på 2000-talet tycker jag att den största skamfläcken i någon svensk Djurpark var gibbonapornas minimala ö i Parken Zoo. Tack och lov har de fått det lite bättre sedan dess.

#70 osäker på hur ombyggnationen går till, vet bara att man satsar 1.5 miljoner kr för att bygga en ny gibbonanläggning

Detta står i GT idag. Det förefaller gå långsamt.

 http://www.expressen.se/nyheter/parken-zoos-framtid-avgors-under-april/

Tycker det är så trist allt som hänt och även händer runt Parken zoo