En stor anledning till ett besök

Oj vilket sätt att finna djur på, men verkligen toppen dom "hittades" så dom kom till rätta händer och inte försvinner bara iväg..

Som LeffeD, Värt ett besök då värmen kommer åter in i landet igen.

Vi ska dit de ha ja bestämmt nu

Vi ska dit också under vår eller sommar.. Bokat här också

Jag tror att det blir årskort för mig denna gång :)

Ska ta en tur ner i sommar och titta på dom!

#6 kul, många stockholmare som tar sig ner…

#7 Inte så långt ner med tåg, sen tycker jag Parken Zoo är bättre än Skansen!

5 bor du brevi

# 8 Skansen jar man ju gått på sedan man var en liten knopp, så smidigt att köra en dit.

Parkens Zoo är väl allmänt kända för sin dåliga djurhållning, inte minst genom hur deras vita tigrar levde under katastrofala förhållanden…

Är det inte bättre att stötta djurparker med bättre djurhållning med besök istället?

Just dessa alligatorer (eller några extremt lika, törs inte säga 100 %) såg vi i Shanghaiis Djurpark i somras, dit gick jag med extrem skepsis och kände mig minst sagt orolig över hur djurförhållandena skulle vara, men jag har aldrig sett djur som haft det så bra på en Djurpark tidigare. Så om ni ska åt det hållet i Kina så rekommenderas varmt ett besök!

#3 Har du….

Parken Zoo har blivit mycket bättre med sin djurskötsel sen dom hade vita tigrar. Man har blivit en av landets bästa nu mer på att föda upp många utrotningshotade arter, dom har fler djur idag än under tiden man hade vita tigrarna och stor kundskap bland dom som jobbar där.

Den sista vita tigern sändes ju till Danmark och där avlivades den ganska så omgående och pälsen såldes.

Shanghai Zoo var ganska bra, även om inhägnanden var ganska små (i vissa fall väldigt små) för primater, känguruer och björnar.

Parken Zoo har genomgått en utveckling sedan 2008 och gjort ett stort framsteg, särskilt de senaste två åren. de får många erbjudande från EAZA och ingår i många utbytes- och bevarande program, för att inte nämna babyboomen de senaste åren, vilket tyder på att de kanske blivit bättre.

landsort; jag hoppas att du har rätt! När jag var där senast så fanns den vita tigern kvar, vankade fram och tillbaka på ett cementgolv utan något strö, framför en glasskiva, visade tydliga tecken på att må extremt dåligt, det var bland det värsta jag sett.

Ja, ansvarstagandet ökar inte enligt mig när man sänder utrotningshotade djur till en Djurpark med den behandlingen av djur.

#14 Håller med dig, besökte Parken Zoo slutet av 90-talet då Parken stort sätt satsade alla kort på vita tigrarna som var det stora drag plåstret. Vill minnas att att det var ganska så tråkigt att gå i Parken på den tiden. Efter mitt besök förra året blev jag väldigt glad att se hur mycket man har växt som Djurpark och har en massa djur och hur dom trivs.

Ypsilon1; inga djur jag såg hade små inhägnader, onaturliga underlag och liknande, utan de var minst sagt välmående. Det var en klar skillnad till det bättre gentemot de svenska djurparker som jag har besökt, inkluderat Kolmården. Safariparken hade både en hög säkerhet och en naturlig miljö för djuren, både trädområden för skugga, öppna ytor och vattendrag för svalkning fanns. Parken hade både fått högsta betyg i utmärkelse som Kinesisk sevärdhet och utmärkelser för djurhållningen.

Moa- Parken Zoo är klart bättre nu än när dom hade vita tigrar, visst finns det vissa brister idag med som jag skulle vilja att dom förbättrade men klart mycket bättre än förr måste jag säga.

http://www.pixbox.se/alb_show_id1236548_page0.html

landsort; apor som klättar på järngaller sänker snarare än stärker min bild av ett zoo/djurpark. Fast att ha det bättre än den stackars tigern hade det hoppas jag, för det var ren katastrof! Som sagt det var säkert i slutet på 90-talet, början på 00-talet som jag var där sist, men jag har inga trevliga minnen. (Förutom ett gallerstaket mot vattenpaken och skylten "homo sapiens" =P )

Jag hoppas att du har rätt och att det blivit bättre för djurens skull! =)

#17 Jag besökte parken i april 2010 och hela upplevelsen var ganska positiv. Jag kan inte säga mycket om safaridelen som jag inte besökt. Men många djur vistades bara inomhus, men även så, utomhus anläggningarna var ganska små för pandorna (de hade 10 på den tiden), malaybjörnar, gorillor, orangutanger, shimpanser och en hel del mindre primater som hade bara gallerburar att klättra på.

Bifogat finns en bild på hur det såg ut i känguru-avdelningen.

pandorna - inomhusanläggning. utomhus var det inte mycket större

det har hänt kanske en hel del utveckling. på den tiden (2010) höll de fortfarande på att ombygga visa delar av djurparken

Parken Zoo har blivit mycket bättre.

Ypsilon1; okej, jag var där i juni 2011, jag tror att de hade genomfört en hel del förbättringar fram tills dess från ditt besök räknat. Pandorna hade utrymmen både inne och ute, visserligen något litet "uppvisningsutrymme" inomhus, men eftersom de spenderar så stor del av tiden endast med att äta så ansåg jag att det var av mindre vikt då de ej spenderade några längre sammanhängande perioder där.

Aporna i olika arter hade det väldigt bra som jag såg, visst det fanns inomhus burar för orangutangerna/schimpanserna som inte var extremt stora men utomhus så hade de fina ute inhägnader med trädkojor, vattendrag/vallgrav, träd och öppna ytor.

Gallerburar såg jag inga under mitt besök, men det är möjligt att de "städat upp" parken, Kina gillar ju som vi vet att visa upp en fin fasad utåt. Denna park är ju även som mycket annat i Kina offentligt ägd och behöver inte på samma sätt gå runt ekonomiskt. Något som vi noterade när vi under våra första 30 minuter av besöket inte mötte en enda människa.

Som sagt så anser jag att deras Djurpark höll betydligt högre standard än de svenska som jag besökt några år tidigare…

http://destinationshanghai.blogg.se/2011/may/shanghai-zoo.html Shanghai Zoo verkar inte vara så himla seriösa när man ser bilderna på hundarna. Och en snabb koll med google så är det många som skriver om trånga burar.

landsort; några hundar fanns inte när jag var där, anledning kan jag ej säga något om… Trånga burar fanns inte när jag var där (enstaka innerum för 1-2 djur, för tillfälliga vistelser, dessa rum var ju dock på minst 25 kvm), i jämförelse med Svenska djurparker var det som sagt mycket välskött. Utöver hundarna (som vi vet att Kina har ett speciellt förhållande till) så var även bloggskrivaren mycket nöjd. Jag är något tveksamt till att vi var på samma ställe då vi ej betalde 40 RMB, utan över 100 RMB, kanske 200 RMB, törs inte säga helt säkert.

Moa- Jag själv har besökt några Djurparker i Asien och oftas ser det ut på samma sätt trånga burar är en regel nästan. Shanghai zoo är ju statlig och dom vill ju visa upp att det inte förekommer dålig djurhållning för turister på besök. Besöker du mindre zoo i Kina kommer du få se djur som knappt kan vända sig i burarna eller väldigt magra djur det har jag fått se. Kina är knappast ett föredömma för Djurparker då är Europa bättre mycket bättre.

Moa, jag kan bara hålla med dig om det du skriver, fasaden verkade vara det viktigaste på många ställen som jag besökte i Kina.

Jag hoppas att de positiva utvecklingar som du beskriver är permanenta och inte bara en fasad.

Svenska parker håller en ganska hög standard idag, och standarden kommer att bli bara högre och högre eftersom lagar angående djurhållning i djurparker kommer att bli bara strängare och strängare i EU, i allmänhet.

landsort; ja, men skulle Shanghais Zoo bli sämre för att andra asiatiska djurparker är sämre? Djuren har det bra oavsett anledningen. Just att den är statlig och lite av "reklamtavla" gör att djuren kan ha det bra utan att det skall finnas ett rent vinstsyfte med det hela.

Just att Shanghais Zoo är välskött och fint gjorde att jag valde att besöka det istället för Suzhous eller Pekings Zoo.

Shanghais Zoo är ett klart föredöme för svenska, europeiska, amerikanska och andra asiatiska djurparker. Att andra asiatiska djurparker är sämre kan omöjligt göra Shanghais till mindre av ett föredöme.

Ypsilon1; Kina är som många länder på uppgång landet med fasader och kontraster. Jag kunde i samma kvarter köpa ett par nya skor för 25 kronor eller 20 000 kr, allt inom 50 - 100 meters avstånd.

Jag är övertygad om att förbättringarna på Shanghais Djurpark är bestående då jag inte var där under en internationellt uppmärksammad händelse. Jubileumet av maktskiftet var mer av en nationellt än internationellt uppmärksammad händelse. Under OS däremot så stängde ju till och med nationalmuseumet i Peking för att det kunde misstänkas svärta ned Kinas rykte utåt, under den perioden skulle jag vara mer skeptisk till de genomförda förbättringarna…

Att kraven på djurhållning och djurparker ökar är jag odelat positiv mot, ju bättre djuren får det desto bättre! Att djur skall lida för människans underhållning är aldrig acceptabelt!

Moa- Shanghais Djurpark är ju bara en täckmantel att få bort blickarna från dom privata djurparkerna där djur svälter och stängs in i trånga burar. Kina struntar i djurens bästa och lurar turister med en park just för att tysta kritiken.

landsort; nyss talade du för att djuren hade det dåligt i trånga burar och nu är det en täckmantel att djuren har det bra?

Oavsett så är det positivt med en Djurpark där djuren mår bra, att det endast skulle vara till för utländska turister ställer jag mig mycket tvekande till då jag uteslutande mötte turistande kineser under mitt dagslånga besök. Att det finns djurparker där djuren har det sämre är i just denna diskussion relativt ovidkommet, det gör inte Shanghais Djurpark sämre på något vis.

Det kollektiva ägandet och inflytandet i Kina är stort, hade myndigheterna velat hade de stängt de privata alternativ som möjligen finns och som inte höll måttet, något krav att öppna en egen kan på så sätt inte anses finnas. (Jag kan inte uttala mig angående ägarförhållandet på övriga djurparker i Kina)