Man kan ju undra om det är nåt genmanipulerat eller..

Det finns nog mycket som vi "vanliga" inte vet om vad som pågår i några labb, det är jag säker på. Men detta är inte riktigt med på. Intresset faller direkt då jag hör Nasa med på ett hörn…

När jag såg bilderna först så tyckte jag att det såg ut som någon form av vildhund. Och med tanke på att Sydamerika är ursprungslandet för nakenhundarna (även om England anses som unrsprungsland för Kinesisk nakenhund), så borde det ju vara rimligt att det finns nakna vildhundar i dessa områden. Det finns både Peruansk och Mexikansk nakenhund som båda härstammar från vilda hundar. Det är kanske deras kusin.

#3 Vilka kusiner

Mexikanska nakenhundar. Viss likhet tycker jag finns.

Bilden lånad från Answers.com 2009-09-28

Oj det var en stor likhet.

Ja, och det är därför som jag tror att detta odjur egentligen är en vild hundsart.

Såg ett klipp som är så likt den bild du visat, ska kolla efter detta klipp

Mycket likt det klipp som du angav tidigare, men några nya fins det i detta

Hm, ska titta på den igen senare när jag kan ha ljudet på ordentligt så man tydligare hör vad de säger.

Man jag håller nog fast vid att monstren är på något sätt släkt med nakenhundarna eller har någon gemensam förfader. Tänderna är samma som hundar. Pälslösheten är samma, till och med hade en del av dem den hårtofs på huvudet som just mexikanen har.

Däremot är ju bakbenen extremt långa. Visst det finns hundar med "för långa" bakben där pälsen döljer dem. Fast inte så där långa.

De påminner om hyenor fast tvärs om.

De kan ju vara ett genetiskt experiment där mexikanska nakenhundar ingått, som har lyckats rymma och överleva i det vilda. Normalt så dödar inte vilda carnevorer mer än de äter upp. Om de inte är psykiskt sjuka eller så. En del kan döda för att spara men inte extremt mycket. Förvildade hundar kan dock göra det ibland då de inte har lärt sig jaga naturligt.

Låter mycket troligt och bra sissie.Jag instämmer helt och fullt.

Låter mycket troligt och bra sissie.Jag instämmer helt och fullt.

Nu är problemest löst. Härligt att höra sissie

Tror så jag med

Jag måste ju säga att ända sedan jag först hörde om chupacabra för några år sedan, så tycker jag att de muntliga beskrivningarna av varelsen och de videor som påstås visa den, inte alls stämmer överens.

Videofilmerna visar endera mexikanska nakenhundar eller manvargar, medan berättelserna beskriver något mycket hemskare.

Jag tycker att berättelser blir ofta hemska då dom vandrar genom mun till mun. Bigfoot var väl en "snällt" snömonster till en början för att sedan bli farlig och ett otäckt monster

Kan även vara charmtroll

# 17

Det var väldigt länge sedan jag såg den här filmen, men ska kolla runt och se om jag kan finna den återigen. För den har verkligen allt. Blev så sugen att få se den igen då jag sprang på klippet

Såg i aftonbladet idag om en fångad Chupacabra??

Det som är underligt med djuret att den använder framtassarna som händer som tvättbjörnar gör.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18652573.ab

Det ser ut som en Tvättbjörn med skabb eller någon annan pälssjukdom.

Tror alltid att det finns en logisk förklaring. Att påstå att djurarter man inte känner igen är aliens eller liknande är lite fel.

Jag blir lite ledsen när en biolog säger att den kan vara en prärievarg när den använder framtassarna till att äta med. När började hunddjur att käka med tassarna liksom? Jag håller med dig Peter, det där ser ut som en Tvättbjörn med skabb. Tycker det är dumt att hålla den i en fälla istället för att ta den till vetten..